Справа № 204/5984/21
Провадження № 8/204/1/25
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
13 травня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі №204/5984/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра 05 травня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яке було ухвалене 18 травня 2022 року у справі №204/5984/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
До зазначеної заяви ОСОБА_1 також додано клопотання про залучення в якості співвідповідачів Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, та Департаменту поліції особливого призначення Об'єднаної штурмової бригади національної поліції України «Лють», клопотання про витребування доказів судом, та клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись із вказаною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 426, 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Зокрема у заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Як слідує зі змісту поданої заяви, підставами перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі №204/5984/21, ОСОБА_1 зазначає, зокрема незаконність та необґрунтованість вказаного рішення, а також її незгоду із порядком розрахунку державними виконавцями сум та джерел доходів відповідача - ОСОБА_2 у процесі виконання вказаного рішення в межах виконавчого провадження №75348380. Зокрема, заявниця вказує, що зазначеним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі №204/5984/21 її позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У процесі виконання вказаного рішення заявниця з'ясувала, що відповідач змінив місце роботи, є учасником бойових дій, натомість при розрахунку належних виплат державним виконавцем враховано лише доходи боржника у вигляді заробітної плати, тоді як з інших доходів (воєнних коштів та пенсійних виплат) жодних стягнень не відбувається.
Таким чином зі змісту заявлених вимог заявницею не наведено нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, натомість вбачається лише оскарження дій державного виконавця, порядок якого визначено розділом VII ЦПК України. Так, відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Натомість ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не навівши у заяві власне переліку нововиявлених або виключних обставин, та не надавши доказів, що підтверджують їх наявність, як того вимагає ст. 426 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без дотримання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185, 426, 427 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у справі №204/5984/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя