Ухвала від 13.05.2025 по справі 400/1675/25

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1675/25

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів Єщенка О.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “СНІГУРІВСЬКЕ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. у справі №400/1675/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарського виробничого підприємства “СНІГУРІВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “СНІГУРІВСЬКЕ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025р. у справі №400/1675/25 залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення п. 122 Розділу VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, колегія суддів вважає можливим проводити розгляд (формування та зберігання) судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське виробниче підприємство “СНІГУРІВСЬКЕ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025р.у справі №400/1675/25.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко

Попередній документ
127340976
Наступний документ
127340978
Інформація про рішення:
№ рішення: 127340977
№ справи: 400/1675/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.06.2025)
Дата надходження: 21.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 24.01.2025 року № 808; зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ЛІСОВСЬКА Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «СНІГУРІВСЬКЕ»
представник відповідача:
Клюцевська Сніжана Олегівна
представник позивача:
Третьяк Гаіна Олександрівна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЄЩЕНКО О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЕВЧУК О А