П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4102/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» про видачу виконавчого листа у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
26.04.2024 Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 143394,88грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.09.2024р. скасовано; ухвалено у справі постанову, якою стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 71697,38грн., з яких адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 71383,33грн. та пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 341,05грн.; в іншій частині задоволення позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» судові витрати в сумі 2271грн.
07.05.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» про видачу виконавчого листа у даній справі.
Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №400/4102/24, є Миколаївський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов'язок видачі виконавчого листа у справі.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої відповідачем заяви про видачу виконавчого листа.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №826/4580/16.
Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Сталь Комплект Сервіс» у задоволенні клопотання про видачу виконавчого листа.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв