Справа №760/29630/21
Провадження №11п/824/69/2025
12 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом'янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з Солом'янського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
Голова Солом'янського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, з Солом'янського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що в Солом'янському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, оскільки ряд суддів Солом'янського районного суду міста Києва були відведені від розгляду даного провадження з тих підстав, що у поданій скарзі ОСОБА_5 просить зобов'язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості стосовно суддів, які є діючими суддями Солом'янського районного суду міста Києва.
За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
До Солом'янського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За наведених обставин розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Солом'янського районного суду міста Києва може викликати обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Солом'янського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження для судового розгляду до Оболонського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Солом'янського районного суду міста Києва задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для судового розгляду до Оболонського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3