Ухвала від 14.05.2025 по справі 420/24833/24

Справа № 420/24833/24

УХВАЛА

14 травня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішення суду від 11.10.2024 року у справі № 420/24833/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2024/000031/1 від 06.03.2024 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500110/2024/000082.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

05.05.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що в рішенні суду судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Суд встановив, що у рішенні від 11.10.2024 року судом помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2024 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 11.10.2024 року, по справі № 420/24833/24, та вважати вірним зазначення у тексті рішення суду прізвища позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
127338444
Наступний документ
127338446
Інформація про рішення:
№ рішення: 127338445
№ справи: 420/24833/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 16.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.09.2025)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Державна митна служба України Одеська митниця
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Дмитров Олег Степанович
представник відповідача:
Панчошак Олександр Олександрович
представник позивача:
Білоус Іван Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
ОСІПОВ Ю В