про витребування доказів
13 травня 2025 року справа № 320/49158/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2024 №27431240203 про визначення податку на доходи фізичних осіб в розмірі всього 282 480,53 грн, у тому числі основного платежу 225 984,42 грн та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 56 496,11 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2024 №27486240203 про визначення військового збору в сумі всього 23 540,04 грн, у тому числі основного платежу 18 832,03 грн, та застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4 708,01 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.04.2024 №27488240203 на суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 020,00 грн;
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 21.01.2025. Витребувано докази від сторін.
11.12.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 продовжено підготовче провадження на 30 календарних днів, відкладено підготовче судове засідання на 18.02.2025.
04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 звідкладено підготовче судове засідання на 13.03.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2025 відкладено підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою представника позивача на 08.04.2025.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.05.2025.
У судове засідання, призначене на 13.05.2025, з'явились представники позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у судовому засіданні 13.05.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від АТ "Укрсиббанк".
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від АТ "Укрсиббанк", проти чого присутні учасники процесу не заперечували.
Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи необхідність повторного витребування доказів від АТ "Укрсиббанк", суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Витребувати докази у справі від АТ "Укрсиббанк" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12; office@ukrsibbank.com):
- інформацію та докази щодо укладення між банком та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладення в 2007 році договору споживчого кредиту в іноземній валюті;
- докази прощення (анулювання) боргу за даним договором споживчого кредиту в 2018 році; копію рішення АТ "Укрсиббанк" про прощення боргу (анулювання боргу) ОСОБА_1 згідно укладеного в 2007 році договору споживчого кредиту в іноземній валюті;
- копію повідомлення про прощення (анулювання) боргу на адресу боржника ОСОБА_1 та докази його отримання ОСОБА_1 ;
- у разі укладання додаткової чи іншої угоди до договору споживчого кредиту, зокрема про зміну валюти договору та прощення боргу - надати відповідні докази, у разі неукладання повідомити про це суд;
- всю інформацію та докази щодо спрощеної (анульованої) суми боргу, її розмір, дата анулювання, валюта, у якій спрощено борг;
- докази часткового погашення суми боргу боржником ОСОБА_1 (в якій сумі та чим підтверджується).
Витребувані докази надати до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.
2. Відкласти судове засідання у справі на 01.07.2025 о 14:00 год.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та АТ "Укрсиббанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кушнова А.О.