про закриття провадження в справі
м. Вінниця
14 травня 2025 р. Справа № 120/11704/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані протиправною, на думку позивача, бездіяльністю відповідача щодо ненадання відповіді на запити та довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 необхідних для призначення та отримання пенсії по інвалідності.
Ухвалою від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Зокрема зазначає, що 20 вересня 2024 року військовою частиною НОМЕР_1 було направлено на адресу позивача всі витребувані ним документи згідно запитів ІНФОРМАЦІЯ_1 : від 13.05.2024 №2/1293, від 11.06.2024 №2/1717, від 18.06.2024 №2/1812, від 16.07.2024 №2/2241, від 19.08.2024 №2/2609. На виконання вищевказаних запитів позивачу було направлено: грошовий атестат від 13.09.24 №625, довідка про щомісячні види грошового забезпечення від 19.09.2024 №182/9577, довідка про розміри додаткових видів грошового забезпечення від 19.09.2024 №182/9678. На підтвердження відправки вищевказаних документів до відзиву надається фіскальний чек №59001224593789.
Визначаючись щодо підстав для закриття провадження у справі, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку, що для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов'язкові умови: 1) виправлення суб'єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою для звернення з цим позовом до суду слугувала бездіяльність відповідача стосовно ненадання відповіді на запити та довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 необхідних для призначення та отримання пенсії по інвалідності.
Разом з тим, судом з'ясовано, що відповідачем направлено на адресу позивача всі витребувані ним документи згідно запитів ІНФОРМАЦІЯ_1 : від 13.05.2024 №2/1293, від 11.06.2024 №2/1717, від 18.06.2024 №2/1812, від 16.07.2024 №2/2241, від 19.08.2024 №2/2609.
Так, на виконання вищевказаних запитів позивачу було направлено: грошовий атестат від 13.09.24 №625, довідка про щомісячні види грошового забезпечення від 19.09.2024 №182/9577, довідка про розміри додаткових видів грошового забезпечення від 19.09.2024 №182/9678.
На підтвердження того, що відповідачем направлені вищевказані документи до відзиву останнім долучено фіскальний чек №59001224593789.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що суб'єкт владних повноважень самостійно усунув обставини, які слугували підставою для звернення до суду з цим позовом, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, а інших судових витрат не встановлено, питання про повернення судового збору не вирішується.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна