про продовження процесуального строку
м. Вінниця
14 травня 2025 р. Справа № 120/5599/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом надання документа про сплату судового збору за звернення до суду з позовом в сумі 1211,20 гривень, а також клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
09 травня 2025 року на виконання вимог ухвали від 29 квітня 2025 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору обгрунтовано тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків суми його річного доходу за попередній календарний рік, що відповідно до приписів частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору. За таких обставин, на переконання позивача, наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Визначаючись із тим, чи наявні підстави для продовження процесуального строку для усунення недоліків, що містить позовна заява, слід врахувати наступне.
Особливості інституту процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.
Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак пропущений з поважної причини процесуальний строк може бути поновлений за заявою учасника справи, а встановлений судом процесуальний строк - продовжений судом, який встановив такий строк, як за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що в письмовому провадженні постановляється відповідна ухвала суду.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (стаття 132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
При цьому суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 статті 8 Закону № 3674-VI).
Отже, в силу приписів Закону № 3674-VI, суд, враховуючи майновий стан особи, може звільнити її від сплати судового збору за умови наявності підстав, що визначені частиною 1 статті 8 Закону № 3674-VI.
В підтвердження неможливості сплати позивачем судового збору в розмірі 1211,20 гривень подано довідку про доходи № 5332053321352005, яка підтверджує те, що протягом 2024 року позивач отримував пенсійні виплати в загальній сумі 35320 гривень.
Наведене свідчить про те, що річний дохід позивача у 2024 році є достатнім для сплати ним судового збору, адже розмір судового збору не перевищує 5% розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (тобто за 2024 рік).
Таким чином, зважаючи на те, що вимоги ухвали від 29 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху виконані лише частково, тому слід продовжити строк для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання доказу про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Керуючись статтями 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити ОСОБА_1 строк до 29 травня 2025 року для усунення недоліків, що містить позовна заява, шляхом подання доказу про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович