Справа № 750/15197/24
Провадження № 2/750/387/25
13 травня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
секретаря Примак Т.В.,
за участю: позивача, представника позивача,
відповідача, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні,
треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у жовтні 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначив, що з 2016 року він почав проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_6 . Також, у заявника є син від попереднього шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 у справі № 730/1268/19 визначено місце проживання ОСОБА_8 разом з батьком - ОСОБА_1 . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 липня 2024 року та розрахунку заборгованості ОСОБА_3 не сплатив жодних коштів на утримання, стягнутих за рішенням суду. 24 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 офіційно зареєстрували свій шлюб. Позивач вважає, що оскільки він приблизно з 2016 року проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , а з 23 листопада 2023 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, а тому дочка дружини - ОСОБА_4 перебуває на його фактичному утриманні. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання відстрочки від мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Заявник та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_3 та представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Позивач зазначає, що з 2016 року він почав проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , яка є матір'ю ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася спільна дитина - ОСОБА_6 (а.с. 14).
Також, у заявника є син від попереднього шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано (а.с. 10).
Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2020 у справі № 730/1268/19 визначено місце проживання ОСОБА_8 разом з батьком - ОСОБА_1 (а.с. 11-13).
Заочним рішеням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 17-18).
Згідно листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 липня 2024 року та розрахунку заборгованості ОСОБА_3 не сплатив жодних коштів на утримання, стягнутих за рішеням суду (а.с. 31-32).
24 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 офіційно зареєстрували свій шлюб (а.с. 38).
Відповідно до посвідчення батьків багатодітної сім'ї, серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , у них є діти: ОСОБА_8 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження (а.с. 27).
Як вбачається з акту про фактичне проживання без реєстрації затвердженого майстром ОЖБК м. Чернігова ОСОБА_9 від 04.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 18.12.2021 (а.с. 26).
Згідно характеристики від 04.07.2024 ОСОБА_1 з вересня 2016 року працює у ФОП ОСОБА_10 електрозварником полуавтоматичного зварювання. Зауважень від керівництва не отримував, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку (а.с. 28).
Згідно характеристики учениці 9-В класу спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов м. Чернігова ОСОБА_4 навчається в школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Зі слів матері батько не приймає участі у вихованні доньки (а.с. 29).
Згідно копії заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 2 ч. 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Відповідно до ч. 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: 3) жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Згідно Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560, документи, що підтверджують право на відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 є, зокрема й рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов'язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 268 СК України закріплений обов'язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Отже вітчим має обов'язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: - такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; - вітчим може надавати матеріальну допомогу.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт, що позивач дійсно утримує ОСОБА_4 , відноситься до неї як до рідної дитини. Крім того, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 займається її вихованням, надає матеріальну допомогу, зі своїм рідним батьком не спілкується, аліменти не сплачує.
Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: