Справа № 591/4011/25
Провадження № 1-кс/591/1529/25
14 травня0 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України, оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.
Скаржник в судовому засіданні просив його скаргу задовольнити.
Представник Сумської обласної прокуратури просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки, на його переконання, в діях посадових осіб ГУНП в Сумській області, які стосуються факту знищення справи, відсутні ознаки кримінального правопорушення і тому було прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 02.03.2025 звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України, що полягало у навмисному знищенні матеріалів кримінального провадження №1201320040006866 від 14.10.2013 за ч. 4 ст.358, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.224, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, які є доказами у судових справах, розгляд яких на даний час не завершено.
Вказана заява була отримана відповідальною особою, а заявнику надано відповідь, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні. Станом на день розгляду скарги, даних про те, що відомості по такій заяві були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.
Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-задовольнити.
Зобов'язати посадову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 02.03.2025, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.
Слідчий суддя ОСОБА_1