Справа № 591/6555/23
Провадження № 1-кп/591/241/23
14 травня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 336 КК України та призначено йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Проте, при виготовленні тексту вироку було допущено описку у вступній його частині, а саме: невірно зазначено статтю за якою обвинувачувалась особа: замість вірної «ст. 336 КК України», помилково зазначено «ст. 366 КК України».
В зв'язку з напруженою воєнною ситуацією в області, періодичними повітряними тривогами, з метою дотримання розумних строків та забезпечення безпеки громадян, розгляд питання щодо виправлення описки здійснюється без участі сторін, які були сповіщені про час та місце слухання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.
Встановлено, що 02 квітня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми по кримінальному провадженню ухвалено наведене судове рішення, в якому у вступній частині міститься помилкове зазначення статті за якою кваліфіковано вчинене ОСОБА_3 діяння як «ст. 366 КК України».
Ч. 1 ст. 379 КПК України передбачає, що суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки (арифметичні помилки), незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки наведена описка (помилка) носить очевидний, технічний характер, не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення, в інших частинах вироку зазначено вірно статтю, за якою кваліфіковане діяння, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вступній частині вироку Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2025 року в справі № 591/6555/23 (провадження № 1-кп/591/241/23), зазначивши вірно статтю за якою кваліфіковано вчинене ОСОБА_3 діяння, а саме: ст. 336 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1