Справа № 564/1928/25
14 травня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на батьківство та визнання неналежною та недопустимою особою для отримання одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців,
ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на батьківство та визнання неналежною та недопустимою особою для отримання одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , особою, що втратив право на батьківство щодо загиблого сина ОСОБА_3 та визнати неналежною та недопустимою особою для отримання одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців.
З метою виконання вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, судом 14.05.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
З відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1378058 від 14.05.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статті 28, 30 ЦПК України регламентують застосування підсудності за вибором позивача та виключну підсудність, проте, враховуючи предмет спору, до даної позовної заяви вказані норми не застосовуються.
Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача чи виключної підсудності, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Костопільському районному суду Рівненської області і її необхідно передати за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №564/1928/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 , особою, що втратив право на батьківство щодо сина ОСОБА_3 та визнання ОСОБА_2 неналежною та недопустимою особою для отримання одноразової грошової допомоги сім'ям загиблих військовослужбовців передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, (78400, м.Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35, Надвірнянського району, Івано-Франківської області).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2025 року.
СуддяЛ. А. Грипіч