Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3717/24
Провадження № 2/376/429/2025
14 травня 2025 року м.Сквира
Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішеннях Сквирського районного суду Київської області у цивільній справі № 376/3717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,, -
03.04.2025 Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення по даній справі.
09.05.2025 Сквирським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про стягнення витрат на правничу допомогу.
Разом з тим встановлено, що в зазначених судових рішеннях було допущено описки, які підлягають виправленню за ініціативою суду, а саме в резолютивній частині рішень зазначено «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість вірного «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Згідно положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала .За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі сторін по справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки при постановленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 03.04.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та в додатковому рішенні від 09.05.2025 за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 376/3717/24 а саме:
в резолютивній частині рішення замінити
«Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 »
на вірне «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С.Ловінська