Справа № 462/1918/25
07 травня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.,
присяжних: Крупка В.І., Медика О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,
зявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Катрич З.-М.І.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи-1 - адвоката Семко В.В.,
представника заінтересованої особи-2 - адвоката Філипчук Х.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, -
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.
Так, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та встановити піклування над нею, призначивши піклувальника.
Звертаючись до суду із заявою про визнання особи обмежено дієздатною, заявниця також подала письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання:
1) Чи страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад?
2) Чи впливає психічний розлад, на який страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи може громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) брати участь у судовому розгляді справи про визнання її обмежено дієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?
4) Чи потребує громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначення їй піклувальника?
Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
В обгрунтування клопотання заявниця вказує, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначення судово-психіатричноїї експертизи є обов'язковим, оскільки є необхідність використання спеціальних знань, а тому з метою правильного та всебічного вирішення справи просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Катрич З.-М.І. раніше подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просили суд задовольнити вказане клопотання у повному обсязі.
Інші учасники справи проти задоволення заявленого заявницею клопотання про призначення експертизи у справі не заперечили та просили суд його задоволити.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 462/1918/25, суд приходить до висновку, що клопотання сторони заявника у справі підставне та підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, для з'ясування обставин, що мають значення для правильного та всебічного вирішення вказаної справи, необхідно використання спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі № 462/1918/25 судово-психіатричної експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 462/1918/25 задоволити.
Призначити у цивільній справі № 462/1918/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад?
2) Чи впливає психічний розлад, на який страждає громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи може громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) брати участь у судовому розгляді справи про визнання її обмежено дієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?
4) Чи потребує громадянка України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначення їй піклувальника?
Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 462/1918/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника.
Роз'яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складено 07.05.2025.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
Присяжні: (підпис) В.І. Крупко
(підпис) О.І. Медик
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1918/25.
Суддя Б.М. Гедз