07 травня 2025 року
м. Київ
справа № 910/2389/23
провадження № 12-14гс25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Уркевича В. Ю. ,
судді-доповідача Банаська О. О. ,
суддів Булейко О. Л. , Власова Ю. Л. , Воробйової І. А. , Гриціва М. І. , Єленіної Ж. М. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Погрібного С. О. , Ступак О. В. , Ткача І. В. , Ткачука О. С. , Усенко Є. А. , Шевцової Н. В. ,
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В. ,
представників:
Офісу Генерального прокурора Василенко Н. В.
відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рестін») Єрмоленка Є. В.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Міністерства культури та стратегічних комунікацій України) Мнацаканяна С. А. , Олексієнко В. М.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)) Сербул І. А.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка , Панаса Саксаганського , Михайла Старицького ) Ковпатюк Л. О.
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Генерального прокурора
на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2023 року
у складі судді Ярмак О. М.
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року
у складі колегії суддів Яковлєва М. Л. (головуючого), Станіка С. Р. , Гончарова С. А.
за позовом заступника Генерального прокурора
до
1. Київської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рестін»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
1. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України
2. Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3. Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка , Панаса Саксаганського , Михайла Старицького
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2025 року прийнято до розгляду справу № 910/2389/23 (провадження № 12-14гс25) за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року, призначено її до розгляду на 07 травня 2025 року.
У судове засідання з'явились представники Офісу Генерального прокурора, відповідача 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Рестін») та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Музею видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка , Панаса Саксаганського , Михайла Старицького ).
Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні 07 травня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.
Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги заступника Генерального прокурора призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 118, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
1. Повідомити учасників справи № 910/2389/23 (провадження № 12-14гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року відбудеться 04 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді:О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
Л. Ю. Кишакевич І. В. Ткач
В. В. Король О. С. Ткачук
С. І. Кравченко Є. А. Усенко
О. В. Кривенда Н. В. Шевцова