Ухвала від 13.05.2025 по справі 446/326/18

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №446/326/18

Провадження №1-кп/943/23/2025

13 травня 2025 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника на стороні

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника на стороні

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську в режимі відеоконференціїкримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи відносно автентичності підпису на постанові від 01.08.2017 року про визначення прокурора виконаного заступником Радехівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 , оскільки піддає сумніву, що така підписана сама останнім

Вислухавши думку обвинуваченого у підтримку заявленого клопотання, прокурора та представника потерпілого у відмові в задоволенні такого, суд приходить до наступного.

Клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо тих, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала /ст. 350 КПК України/.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні необхідно встановити винуватість чи відсутність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Постанова про визначення прокурора від 01.08.2017 року не є доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім цього в разі задоволення клопотання, таке процесуальне рішення затягне розгляд кримінального провадження, ще на невизначений термін.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи підпису заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 , виконаного на постанові про визначення прокурора від 01 серпня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1