Справа № 439/816/25
Провадження №1-в/439/39/25
09 травня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого Солом'янським районним судом м. Києва, 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік, -
02 травня 2025 року фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого: ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Досліджуване клопотання суб'єкт подання мотивує тим, що засуджений: ОСОБА_4 , виконав покладені на нього судом обов'язки. Однак вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, яке ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2025 року закримо на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності..
Відтак, суб'єкт подання вважає, що засудженого можна звільнити від покарання призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Начальник Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує. Вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання.
Фахівець Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений: ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив
За правилами частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Всебічно та повно дослідивши обставини клопотання, суд приходить до переконання про доцільність його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком один рік. Крім того, на підставі статті 76 Кримінального кодексу України на засудженого ОСОБА_4 покладені судом обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Крім того, фахівецем Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , зауважено що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, яке ухвалою Першотавневого районного суду м. Чернівці від 13.02.2025 року закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності. Однак з матеріалів справи судом встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 03 січня 2024 року, а вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, набрав законної сили лише 04 січня 2024 року, тобто ОСОБА_4 не було порушено іспитового терміну, оскільки на дату вчинення нового кримінального правопорушення, вирок не набрав законної сили.
Отже доказами у справі підтверджено, що за період іспитового строку засуджений покладені на нього обов'язки засуджений ОСОБА_6 виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
За нормативними правилами статті 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний строк, встановлений судом, закінчився, засуджений протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.
Враховуючи статтю 78 Кримінального кодексу України, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання фахівця Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання, - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , засудженого Солом'янським районним судом м. Києва, 05 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком один рік, - звільнити від призначеного йому основного покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1