Справа № 314/1999/25
Провадження № 1-кс/314/602/2025
14.05.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№12025082210000247 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на лікуванні по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, відділення якого знаходиться за адресою: вул. Сєдова, 31, м. Запоріжжя, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 200 від 27.03.2012у невстановлений час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАФИН-ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та частину якого у вигляді трьох таблеток, діючи умисно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України, вирішив збути, тим самим вчинив незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичний засіб,30 квітня 2025 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , обговорив із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 3 таблеток наркотичного засобу.
У подальшому, приблизно о 10 годині 45 хвилин 30 квітня 2025 року ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно збув, за кошти в сумі 200 гривень, шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше отримані ним три таблетки , які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0671 г в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/9693-НЗПРАП від 01.05.2025 та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено, ти самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи лікування по програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, відділення якого знаходиться за адресою: вул. Сєдова, 31, м. Запоріжжя, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст.1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 200 від 27.03.2012 у невстановлений час, обставинах та місці отримав лікарський засіб «МЕТАФИН-ІС», який містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який перевіз до м. Вільнянськ, Запорізького району Запорізької області та частину якого у вигляді шести таблеток, діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ст. 305-320 КК України, вирішив збути, тим самим вчинив незаконне перевезення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичний засіб,13 травня 2025 року, о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , обговорив із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 6 таблеток наркотичного засобу.
У подальшому, приблизно о 13 годині 00 хвилин 12 травня 2025 року ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Пластмасовий» по вул. Соборна в м. Вільнянськ, Запорізького району Запорізької області, незаконно збув, за кошти в сумі 400 гривень, шляхом передачі з рук в руки збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше отримані ним шість таблеток, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1374 г в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10415-НЗПРАП від 13.05.2025 та який входить до переліку наркотичних засобів, обіг якого обмежено, ти самим вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів повторно.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Слідчий посилається, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-заява ОСОБА_8 про те, що мешканець м. Вільнянськ збуває наркотичний засіб метадон;
- протоколом огляду грошових коштів від 30.04.2025,
- протоколом ОМП від 30.04.2025, згідно якого у свідка ОСОБА_7 вилучено три таблетки, які останній придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти які видавалися для проведення контрольної закупки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/9693-НЗПРАП від 01.05.2025, надані таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0671 г в перерахунку на основу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2025, який повідомив що, 30.04.2025, в ранковий час доби прийшов до ВнП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та запропонував співробітникам поліції здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу «метадон» у гр. ОСОБА_4 , на що співробітники поліції погодились. Після чого працівники поліції видали 200 грн. для здійснення оперативної закупки. Далі він пішов додому до ОСОБА_4 попередньо зателефонувавши йому та домовилися про придбання 3 таблеток наркотичного засобу метадон. Знаходячись на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 свідок передав в руки ОСОБА_4 200 грн після чого отримав 3 таблетки мета дону. Після чого свідок повернувся до приміщення ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де видав 3 таблетки наркотичного засобу «метадон», які купив у гр. ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 30.04.2025 в ранковий час доби, проходячи по вул. Бочарова в м. Вільнянськ зустріла знайомого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виходив з приміщення ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Відомо що він також купує наркотичний засіб «Метадон» у гр. ОСОБА_4 та поцікавилася куди він прямує, він пояснив що йде до ОСОБА_4 купувати наркотичний засіб «Метадон», після чого разом пішли до нього додому. ОСОБА_9 зайшов у двір до ОСОБА_10 та повернувся через пару хвилин. Свідок поцікавилася у ОСОБА_7 , чи купив він метадон, на що той сказав що купив за 200 грн три пігулки з наркотичним засобом «Метадон» у гр. ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_9 повідомив, що йому треба повернутися у відділення поліції куди вони разом пішли, де їй стало відомо, що ОСОБА_9 здійснив придбання наркотичного засобу під контролем працівників поліції.
- протоколом огляду грошових коштів від 12.05.2025,
- протоколом ОМП від 13.05.2025, згідно якого у свідка ОСОБА_7 вилучено шість таблеток, які останній придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти які видавалися для проведення контрольної закупки. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/10415-НЗПРАП від 13.05.2025, надані таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,1374 г в перерахунку на основу;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2025, який повідомив що, 12.05.2025, в обідній час доби прийшов до ВнП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та запропонував співробітникам поліції здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу «метадон» у гр. ОСОБА_4 , на що співробітники поліції погодились. Після чого працівники поліції видали 400 грн. для здійснення оперативної закупки. Далі він зателефонував ОСОБА_4 та домовилися про придбання 6 таблеток наркотичного засобу метадон. Зустріч ОСОБА_11 призначив на зупинці громадського транспорту «Пластмасовий» по вул. Соборній в м. Вільнянськ. Так приблизно о 12:50 год. вони зустрілися де свідок передав в руки ОСОБА_4 400 грн після чого отримав 6 таблеток метадону. Після чого свідок повернувся до приміщення ВнП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, де видав придбані 6 таблеток наркотичного засобу «метадон», які купив у гр. ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 12.05.2025 в обідній час доби, знаходячись в м. Вільнянськ зустріла знайомого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона поцікавилася куди він прямує, він пояснив що йде до ОСОБА_4 купувати наркотичний засіб «Метадон», після чого вони разом пішли на місце де вони домовилися про зустріч. Знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пластмасовий» по вул. Соборній в м. Вільнянськ, ОСОБА_11 вийшов з маршрутного таксі підійшов до ОСОБА_12 , той віддав йому 400 грн та отримав від ОСОБА_10 6 таблеток метадону. Після чого ОСОБА_9 повідомив, що йому треба повернутися у відділення поліції куди вони разом пішли, де ОСОБА_9 видав працівникам дані таблетки так-як здійснив їх придбання під контролем працівників поліції;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, під час обшуку у якого було виявлено та вилучено 7 блістерів по 10 таблеток з написом «Метафін ІС» та грошові кошти отримані від продажу наркотичного засобу;
- протоколом обшуку від 12.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 7 таблеток білого кольору , 8 порожніх блістерів таблеток «Метафін ІС» та електронні ваги.
12.05.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ч.4 ст.208 КПК України, та повідомлено зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину підозрюється, також роз'яснено, що він має право: отримувати медичну допомогу, негайно повідомити близьких родичів, членів сім'ї чи інших осіб про своє затримання і місце перебування відповідно до положень ст.213 КПК України та інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищезазначеного органом досудового розслідування відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та невідворотності покарання за їх вчинення, тому є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов'язків підозрюваним.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 12 травня 2025 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 10.07.2025.
Розмір застави, в порядку ст. 183 КПК України визначити у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (40*3028 грн.) 121 120 гривень (сто двадцять одна сто двадцять) тисяч 00 копійок, на депозитний рахунок місцевих загальних судів (отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26316700, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: UA378201720355249002000001205, призначення платежу: застава за (вказати П.І.Б. особи, за яку вноситься застава); номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.05.2025