про повернення позовної заяви
14.05.2025 Справа № 908/1071/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амертат» (69006, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 24512319)
про стягнення 182175,98 грн,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.04.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.04.2025) Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амертат» (надалі - ТОВ «Амертат») 182175,98 грн заборгованості за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 80006941 від 27.12.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання за договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 80006941 від 27.12.2021 за період з 01 листопада 2021 по 31 липня 2024, в частині оплати наданої позивачем послуги у строках та об'ємах, визначених договором.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі №908/1071/25 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. №1170/08-07/25 від 21.04.2025) залишено без руху.
Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 28.04.2025.
Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):
1) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо адреси надання послуги, підтвердження належності відповідачеві приміщень за такою адресою;
2) надати письмове пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо площі приміщень відповідача, з яких джерел установлені відомості щодо такої площі;
3) надати детальний розрахунок заборгованості, яку позивач просить стягнути, відповідні пояснення викласти в тексті позову;
4) надати акти обстеження приміщення відповідача за заявлений період; докази того, яка система опалення існує в належному відповідачу приміщенні;
5) надати докази надіслання відповідачу документів на виконання цієї ухвали суду.
Позивач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 28.04.2025 у справі № 908/1071/25 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету позивача 29.04.2025 о 03:14, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, долученим до матеріалів справи.
Із урахуванням викладеного вище, а також положень ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення позивачем недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 28.04.2025 по даній справі - є 12.05.2025.
Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 13.05.2025, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/1071/25 на виконання ухвали суду від 28.04.2025.
Відтак, позивачем не дотримано вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/1071/25 та норм чинного ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) неусунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
Натомість, неусунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» (вх. №1170/08-07/25 від 21.04.2025) вважати неподаною та повернути заявнику.
Ураховуючи подання заяви Концерном «Міські теплові мережі» у системі «Електронний суд», заява з додатками на адресу заявника не повертається.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.05.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна