14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/1734/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ (вх.№903 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24 (суддя Кононова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 07.04.2025) за результатами розгляду заяви кредитора Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. № 30214 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" у справі № 922/1734/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Пром" , Донецька область, м.Краматорськ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій", Харківська область, Харківський район, м.Первомайськ,
про визнання банкрутом,
Постановою господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/1734/24 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013).
07.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Маковій" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (№74540) із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора.
02.12.2024 Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" подано до господарського суду Харківської області заяву з поточними грошовими вимогами до боржника ТОВ "Маковій" на загальну суму 147888,15грн. (вх. № 30214).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24 відмовлено Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" в задоволенні заяви (вх. № 30214 від 02.12.2024) з грошовими вимогами до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" у справі № 922/1734/24; відхилено поточні вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк".
Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24 та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маковій» у розмірі 4844,40грн. - 1 черга задоволення; поточні кредиторські вимоги в розмірі 147888,15грн.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24.
22.04.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву до якої додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№5051)
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
02.05.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.04.2025 у справі №922/1734/24; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 21.05.2025 о 12:00год.
09.05.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву апелянта про участь у судовому засіданні на 21.05.2025 о 12:00год. у справі №922/1734/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя О.В. Плахов