14 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/140/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, (вх.№1086 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/140/25 (суддя Новікова Н.А., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту - 28.04.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “МИХАЙЛИКА», м. Харків,
про стягнення основного боргу за поставку природного газу, пені, 3% річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 13433,65грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “МИХАЙЛИКА» про стягнення грошових коштів в розмірі 13433,65грн., в тому числі: основний борг у сумі 7241,54грн; пеню в сумі 4526,73грн; 3% річних в сумі 497,27грн; інфляційні в сумі 1168,11грн; а також просив стягнути з відповідача судові витрати, зокрема 2422,40грн судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання природного газу від 03.10.2023 № 6185-ОСББ(23)-32 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 17.01.2024 № 1 до зазначеного договору) в частині оплати за поставлений природний газ в розмірах та в строки, передбачені договором, за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/140/25 позов задоволено частково; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “МИХАЙЛИКА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» основний борг в сумі 7241,54грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі в розмірі 1211,20грн.; відмовлено в стягненні пені в сумі 4526,73грн., 3% річних в сумі 497,27грн. та інфляційні в сумі 1168,11грн.; ухвалено повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією від 10.01.2025 № 0000022868, що становить 1211,20грн.; дане рішення суду є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 1211,20грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/140/25 в частині відмови у стягненні пені в сумі 4526,73грн., 3% річних в сумі 497,27грн. та інфляційні в сумі 1168,11грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов у відповідній частині задовольнити. Також апелянт просить суд розглянути справу №922/140/25 у суді апеляційної інстанції за участі представника позивача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг» на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/140/25; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 18.06.2025 об 11:00 годині.
13.05.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву апелянта про участь у судовому засіданні на 18.06.2025 об 11:00 год. у справі №922/140/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суддя О.В. Плахов