Ухвала від 13.05.2025 по справі 902/536/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" травня 2025 р. Справа №902/536/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 (суддя Лабунська Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі №902/536/24 задоволено частково. Визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Газпостачінвест" в розмірі 37 350,95 грн основного платежу (третя черга задоволення), а також 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга задоволення). Відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 27.01.2025 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 14 940,38 грн.

Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням поштовими засобами зв'язку від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 року по справі №902/536/24 в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області від 27.01.2025 про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 14 940,38 грн. Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до ТОВ "Газпостачінвест" в повному обсязі та включити ГУ ДПС у Вінницькій області до реєстру кредиторів у справі №902/536/23 із основними вимогами у розмірі 52 291,33 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/536/24/2067/25 від 15.04.2025 витребувано матеріали оскарження ухвали по справі №902/536/24 у Господарського суду Вінницької області. 24.04.25 від суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6056 грн та подати належні докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспротної системи України", ТОВ "Трейдленд" та ТОВ "Оператор Енергії".

02.05.25 через підсистему "Електронний Суд" від Головного управління ДПС у Вінницькій області до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №902/536/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" червня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1 .

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство №902/536/24 у строк до 30.05.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи про банкрутство №902/536/24.

4. Копію ухвали направити учасникам справи про банкрутство №902/536/24.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
127320813
Наступний документ
127320815
Інформація про рішення:
№ рішення: 127320814
№ справи: 902/536/24
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 15.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Предмет позову: про спростування майнових дій
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
26.09.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
18.10.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
12.11.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.01.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
30.04.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
15.05.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.05.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.05.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
23.05.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
06.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.06.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
10.06.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.07.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
05.08.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
07.08.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
17.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
07.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
18.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
МИХАНЮК М В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
відповідач (боржник):
Кривак Еліна Олександрівна
ТОВ "Баварія Центр"
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАВАРІЯ ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАВАРІЯ ЦЕНТР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці В.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейленд"
Товариство о обмеженою відповідальністю "Ремонтно-монтажний комбінат "Торгтехніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест" в особі арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича
позивач (заявник):
ТОВ "Газпостачінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостачінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник відповідача:
Бляхарський Ярослав Станіславович
Василик Віталій Валентинович
Рудометкіна Марія Олександрівна
представник кредитора:
Хващевська Людмила Володимирівна
представник позивача:
Митюк Сергій Петрович
Ракітін Павло Сергійович
ХОМЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М