вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"07" травня 2025 р. Справа№ 910/11220/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 07.05.2025,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025
у справі №910/11220/22 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни
до Закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22 задоволено клопотання Управління поліції охорони в м. Києві про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №910/11220/22 за заявою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Охорона-комплекс» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича до Департаменту поліції охорони та Управління поліції охорони в м. Києві про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6958/21.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22 скасувати і направити справу №910/11220/22 для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.
03.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11220/22 у 3-х томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.05.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.04.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2025.
Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Департаменту поліції охорони надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни.
У судове засідання 07.05.2025 з'явились представники Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни, Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в місті Києві та арбітражний керуючий Звєздічев М.О., інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
Судовою колегією враховано, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Охорона-комплекс" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2025 об 11:30.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: відкласти розгляд апеляційної скарги до 18.06.2025 до 11:35.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №910/11220/22 відкласти на 18.06.2025 об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
3. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко