Справа № 344/385/23
Провадження № 22-з/4808/60/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Бойчук
14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,
вислухавши доповідача у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій» на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року під головуванням судді Бородовського С.О. у м. Івано-Франківську,
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2025 року задоволено апеляційну скаргу представника ТОВ «Агенство правових технологій».
Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року скасовано.
Ухвалено нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Агенство правових технологій», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Представник ТОВ «Агенство правових технологій»адвокат Воробйов Є.Л. через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сторожуку А.Л.
Враховуючи можливість подання заперечень на таку заяву, необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.270, 365, 366 ЦПК України, суд
Справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій»про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій» на рішення Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2023 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному судіна 22 травня 2025 року без виклику учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство правових технологій»про ухвалення додаткового рішення у справі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук
О.О. Томин