Справа №705/2640/25
1-кс/705/751/25 УХВАЛА
14 травня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Уманської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у клопотанні від 09.05.2025 просив скаргу розглядати за його відсутності.
Представник Уманської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився.
14.05.2025 від начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, в якому зазначено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до Уманської окружної прокуратури за № 4001-25 від 05.05.20255, слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 13.05.20255 внесено відомості до ЄРДР за № 12025250330000245 за ч. 1 ст. 366 КК України. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчим відділенням ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Судове засідання просив провести без його участі. До листа додано витяг з ЄРДР.
За наведених обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якою відсутність уповноваженої особи, дії чи бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності особи, що її подала, та представника Уманської окружної прокуратури, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що Відділом поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 13 травня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (реєстраційний № 4001-25 від 05.05.2025), слідчий суддя вважає, що є підстави для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Уманської окружної прокуратури, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1