Справа № 950/3361/24
Номер провадження 1-кп/950/89/25
13 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12024200590000274 від 02.09.2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедин, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, яка має на утримання дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року поблизу своєї присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвала листя та перенесла до літньої кухні свого домогосподарства за тією ж адресою, де в подальшому висушила, шляхом перетирання в долонях подрібнила його, після чого розфасувала незаконно виготовлений канабіс в дві коробки з під сірників та паперовий пакунок та незаконно зберігала з метою збуту в будинку за вищевказаною адресою.
О 09 год. 05 хв. 17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.09.2024, було здійснено оперативну закупку у ОСОБА_4 , під час проведення якої, ОСОБА_4 збула суху подрібнену речовину в двох коробках з-під сірників та паперовому пакунку, яку незаконно придбала, виготовила та зберігала за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту, особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 500 гривень 00 копійок.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-24/14873-НЗПРАП від 23.09.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в коробці з-під сірників з зображенням «козака» - 3,041 г; в коробці з-під сірників з зображенням квітки - 2,150 г; в паперовому згортку - 1,052 г., загальна маса наркотичного засобу «канабіс» становить (3, 041+2,150+1,052) 6, 243 г.
Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 о 17 год. 00 хв. 22 серпня 2024 року, поблизу присадибної ділянки господарства по місцю свого проживання на АДРЕСА_2 виявила дикоростучі рослини коноплі, які зірвала та перенесла до літньої кухні вищевказаного господарства, дезберігала їх для власних потреб, без мети збуту, а вподальшому, висушила вказані рослини коноплі, з яких зірвала частину листя та шляхом перетирання в долонях подрібнила його, після чого поклала незаконно виготовлений канабіс в два поліетиленові пакунки та незаконно зберігала його для власних потреб без мети збуту в будинку за вищевказаною адресою, а також в приміщенні літньої кухні.
В період часу з 07 год. 06 хв. по 08 год. 36 хв. 27.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку у кухні будинкугосподарства по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два поліетиленових пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15693-НЗПРАП від 29.10.2024 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті з полімерного матеріалу - 4,67 г, в пакеті з полімерного матеріалу - 8,63 г.
В літній кухні вищевказаного господарства на столі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту № 2, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15686-НЗПРАП від 24.10.2024 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21,12 г.
В літній кухні в дерев'яній тумбочці виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до паперового конверту № 4, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15689-НЗПРАП від 25.10.2024 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,75 г.
На підвіконні в літній кухні виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до полімерного пакету, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/15687-НЗПРАП від 28.10.2024 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 286,5 г.
Загальна вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежено, складає 326,67 г.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, так як вона здійснила незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Також дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона здійснила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що 22 серпня 2024 року поблизу своєї присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 виявила дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвала листя, а деякі з них вирвала та перенесла до літньої кухні за тією ж адресою, де в подальшому висушила, шляхом перетирання в долонях подрібнила його, після чого частину рослинної речовини розфасувала в дві коробки з під сірників та паперовий пакунок та незаконно зберігала його з метою збуту, в будинку за вищевказаною адресою, а іншу частину незаконно придбаної та виговоленої наркотичної речовини обвинувачена склала в два поліетиленові пакунки, які незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту в будинку за вищевказаною адресою, а частину зберігала в приміщенні літньої кухні.
17.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 було здійснено оперативну закупку наркотичної речовини, під час проведення якої вона збула суху подрібнену речовину в двох коробках з під сірників та паперовому пакунку іншій особі за обумовлену між ними заздалегідь загальну суму грошових коштів 500 гривень 00 копійок.
27.09.2024 в домогосподарстві обвинуваченої було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено в кухні будинку два поліетиленових пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом; в літній кухні вищевказаного господарства на столі також виявлено речовину, яка є канабісом.
Крім того, в літній кухні в дерев'яній тумбочці та на підвіконні виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини коноплі.
Кількості і ваги рослинної речовини, вказаної в обвинувальному акті обвинувачена не оспорила.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх здійснення, стан здоров'я обвинуваченої, її матеріальний і сімейний стан та її характеристику з місця проживання.
Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді пробаційного нагляду, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 України.
Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 1 ст. 307 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України окремо, визначити їй остаточне покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій остаточне покарання, пов'язане з позбавленням волі, але поскільки її можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування основного покарання з випробовуванням.
Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинувачену обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- канабіс загальною вагою - 324,513 г в спецпакунках № WAR 1637318, № WAR 633012, № 6161335, № 6080179, № 6161358; суху речовину рослинного походження та сухі рослини, схожі на рослини коноплі в пакунках № 1, № 2, № 3, № 4, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області суд вважає необхідним знищити.
Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 9 832 грн. 89 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід у справі не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-374 КПК України;
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- канабіс загальною вагою - 324,513 г в спецпакунках № WAR 1637318, № WAR 1633012, № 6161335, № 6080179, № 6161358; суху речовину рослинного походження та сухі рослини, схожі на рослини коноплі в пакунках № 1, № 2, № 3, № 4, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA188999980313050115000018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-24/14873-НЗПРАП від 23.09.2024 в сумі 2 271 грн. 84 коп., № СЕ-19/119-24/15693-НЗПРАП від 29.10.2024 в сумі 1 989 грн. 75 коп., № СЕ-19/119-24/15686-НЗПРАП від 24.10.2024 в сумі 1 591 грн. 80 коп., № СЕ-19/119-24/15689-НЗПРАП від 25.10.2024 в сумі 1 591 грн. 80 коп., № СЕ-19/119-24/15687-НЗПРАП від 28.10.2024 в сумі 2 387 грн. 70 коп., а всього - 9 832 грн. 89 коп.
Запобіжний захід у справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_7