Справа № 592/7736/25
Провадження № 1-кс/592/3353/25
14 травня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025202540000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановила:
Прокурор звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у службовому кабінеті без номеру головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 з вивіскою «Головний лікар ОСОБА_4 », що розташований на другому поверсі приміщення за адресою згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: вул. Шкільна, 12, селище Недригайлів, Роменський район, Сумська область, з метою вилучення грошових коштів (неправомірної вигоди), оригіналів заповнених протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відносно потерпілого чи інших осіб з числа його знайомих, інших речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025202540000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди лікарем Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 з військовослужбовця з метою її подальшого отримання.
Зазначає, що слідством установлено, що неправомірна вигода вимагається останньою за видачу протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, що потрібен для допуску до роботи потерпілому, без відповідного направлення та проведення необхідних досліджень, передбачених законодавством (проба видихуваного повітря, мочі та слини).
Згідно з отриманими під час досудового розслідування відомостей, ОСОБА_4 , працює головним лікарем у Комунальному некомерційному підприємстві «Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» та, за сумісництвом, лікарем-наркологом у Комунальному некомерційному підприємстві «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області.
Однією із версій слідства щодо розвитку подій при отриманні ОСОБА_4 неправомірної вигоди під контролем правоохоронних органів є можливість її прийняття у приміщенні службового кабінету. Відтак, для відшукання та вилучення грошових коштів у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб, фіксації слідів злочину, відшукання, за наявності, інших доказів його вчинення, є необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку кабінету ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідча суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшла такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025202540000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди лікарем Комунального некомерційного підприємства «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 з військовослужбовця з метою її подальшого отримання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У клопотанні зазначено, що метою проведення обшуку саме в службовому кабінеті головного лікаря КНП "Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_4 є вилучення грошових коштів, отриманих як неправомірна вигода, оригінали заповнених протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання псиоактивної речовини та стану сп'яніння щодо потерпілого та його знайомих.
Водночас, доказів того, що існують достатні підстави вважати, що ці речі знаходяться в цьому приміщенні матеріали клопотання не містять.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що лікарю ОСОБА_4 були передані грошові кошти (неправомірна вигода) або остання заповнювала оригінали протоколів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння щодо потерпілого та його знайомих, за видачу яких за версією слідства вона вимагала надання неправомірної вигоди.
До того ж з протоколу допиту потерпілого вбачається, що можлива передача неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів буде відбуватися не тільки поза межами цього службового кабінету, а взагалі поза межами цього медичного закладу.
З огляду на викладене, у слідчої судді немає достатніх підстав вважати, що речі, які планується відшукати, знаходяться саме в службовому кабінеті головного лікаря КНП "Недригайлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_4 .
Отже, слідча суддя вважає, що за встановлених обставин клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в цьому кримінальному провадженні є передчасним, прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідча суддя
постановила:
У задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42025202540000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1