Справа № 573/656/25
Номер провадження 2-о/573/34/25
14 травня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні онука. Однак, судом виявлено описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення в частині зазначення прізвища онука заявниці, факт перебування на утриманні у якого встановлено рішенням суду, та помилково зазначено його прізвище як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 06 травня 2025 року встановлено юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення судом допущено описку в частині зазначення прізвища онука заявниці та замість правильного ОСОБА_3 помилково зазначено як ОСОБА_2 .
Допущена описка у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя
Виправити описку у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 06 травня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні, допущену у абзаці другому резолютивної частини, та вважати правильним прізвище онука заявниці ОСОБА_1 , факт її перебування на утриманні у якого встановлено рішенням суду, ОСОБА_3 замість помилково зазначеного як ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя