Справа № 581/618/24
Провадження № 6/581/3/25
13 травня 2025 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
29 квітня 2025 року представник заявника адвокат Жупинський М.А. через електронний кабінет звернувся до суду із заявою та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №581/618/24, виданий 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості у розмірі 117513,75 грн.
Заява мотивована тим, що 4 грудня 2024 року на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року була подана апеляційна скарга, проте Липоводолинським районним судом Сумської області 18 грудня 2024 року видано виконавчий лист у даній справі.
На даний час відкрито виконавче провадження,
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання вимог заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклу заборгованість за договорами на загальну сумі 117 513,75 грн., в тому числі: за кредитним договором №101557953 від 18 вересня 2023 року у розмірі 34915 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 24915 грн. - заборгованість за відсотками; за договором позики №4162599 від 16 грудня 2023 року у розмірі 11400 грн., з яких: 3000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8400 грн. - заборгованість за відсотками; за договором позики №76419381 від 14 вересня 2023 року у розмірі 20698 грн. 75 коп., з яких: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 14698 грн. 75 коп. - заборгованість за відсотками; за кредитним договором №06361-09/2023 від 18 вересня 2023 року у розмірі 50500 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 40500 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн. судового збору.
18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 581/618/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклу заборгованість за договорами на загальну сумі 117 513,75 грн. та 3028 грн. судового збору (а.с. 21).
Відповідно до наданої заявником копії апеляційної скарги 4 грудня 2024 року через електронний кабінет представником відповідача Жупинським М.А. до Сумського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року (а.с. 8-18).
Листом від 30 грудня 2024 року Сумським апеляційним судом витребувано дану справу, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги від представника позивача адвоката Жупинського М.А., яка була розподілена між суддями 4 грудня 2024 року (а.с. 19).
2 січня 2025 року цивільна справа № 581/618/24 направлена на адресу Сумського апеляційного суду (а.с. 20).
3 лютого 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 77061768 на підставі виконавчого листа №581/618/24, виданого 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області, постановою від 2 квітня 2025 року звернуто стягнення на заробітну плату боржника (а.с. 22, 23).
Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі N 824/2/22 зазначено, що законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині 2 статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суд вважає, що відсутні і заявником не наведені процесуальні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а оскарження заявником рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ, до таких підстав також не належить.
Водночас, відповідно до частини 1 статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Тобто на підставі вказаної норми відкрите виконавче провадження із виконання виконавчого листа, виданого 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виниклої заборгованості у розмірі 117513,75 грн., може бути зупинено виконавцем.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись статтями 432 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника заявника адвоката Жупинського Миколи Андрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Кузьмінський