Справа № 577/1951/22
Провадження № 2-с/577/19/25
"12" травня 2025 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2022 року по справі № 577/1951/22 (провадження 2-н/577/384/22) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 425 грн. 98 коп., інфляційних збитків у сумі 50,49 грн., 17,43 грн. 3 % річних та судових витрат - 248 грн. 10 коп.
До призначення розгляду заяви суддя Кравченко В.О. заявив самовідвід, оскільки син ОСОБА_1 є хрещеним батьком його старшого сина.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За приписами ст. 39 ЦПК відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що син ОСОБА_1 є хрещеним батьком його старшого сина.
Отже, на підставі ст. 36 ЦПК заявлений по справі самовідвід судді Кравченка В.О. підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 36, 40 ЦПК України,-
Задовольнити заяву про самовідвід судді Кравченка В.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 11.07.2022 року по справі № 577/1951/22 (провадження 2-н/577/384/22) про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 425 грн. 98 коп., інфляційних збитків у сумі 50,49 грн., 17,43 грн. 3 % річних та судових витрат - 248 грн. 10 коп.
Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко