Справа № 591/214/25
Провадження № 2-о/591/8/25
13 травня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря - Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, факту родинних відносин, -
У січні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою від 15.10.2024 року щодо призначення пенсії, отримала відмову. Відмова мотивована тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб, період догляду за дітьми не зараховано, оскільки ім'я матері в свідоцтві про народження не відповідає даним паспорта. Просить : встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 від 1.08.1983 року, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт, що зазначена особа як ОСОБА_5 в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ Витягу 00045449492) є та ж сама особа, а саме: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 22 квітня 2025 року.
В поданій до суду заяві заявник уточнену заяву підтримала, просить задовольнити, справу розглянути без її участі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з'явився, в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2024 р. ОСОБА_6 25 серпня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що Виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області складений актовий запис № 20. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.11-12).
Мають спільних дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю яких зазначено ОСОБА_1 (а.с.49-50).
ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла пенсійного віку, тому звернулася до Головного управління ПФУ в Сумській області з заявою про призначення їй пенсії (а.с.34-36).
Рішенням № 183450033495 від 23.10.2024 у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з незарахуванням періодів роботи згідно трудової книжки, оскільки дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб, періоди роботи з 01.07.2000 по 15.09.2000, оскільки відсутня інформація про тримання грошового забезпечення, періоди догляду за дітьми 01.04.1989 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_2 до трирічного віку, оскілки ім'я матері в свідоцтві про народження не відповідає даним паспорта (а.с.9-10).
Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1983 року, остання видана на ім'я ОСОБА_9 (а.с.13-20).
Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків від 03.10.2011 року прізвище заявника зазначено як ОСОБА_8 (а.с.7-8).
Згідно військового квитка НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) (а.с.32-33).
Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 11.09.2024 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.37).
Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах - трудовій книжці, свідоцтвах про народження дітей, які у позасудовому порядку усунути неможливо. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що вказані документи належать саме заявниці.
Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 1.08.1983 року
Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявниці для реалізації свого права на отримання пенсії.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову ГУ ПФУ в Сумській області у зарахуванні періоду перебування у декретній відпустці, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявниця позбавлена можливості оформити пенсію.
Факти родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом .
За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір'ю та синами.
Щодо вимоги про встановлення факту, що зазначена особа як ОСОБА_5 в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ Витягу 00045449492) є та ж сама особа, а саме: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3. ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
З матеріалів справи вбачається, що у актовиому записі про реєстрацію шлюбу відсутні будь-які розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові заявниці із даними паспорта або даними свідоцтва про народження заявниці. Крім того, зазначена вимога стосується інформації, яка складена органом державної реєстрації актів цивільного стану, що унеможливлює її розгляд в порядку окремого провадження. Враховуючи вищезазначене, в задоволенні вимоги про встановлення факту належності заявнику витягу про реєстрацію шлюбу слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 від 1.08.1983 року, належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження : м.Суми, вул. Степана Бандери,43, код ЄДРПОУ 21108013.
Повний текст рішення складений 13.05.2025.
Суддя О.О. Ніколаєнко