13 травня 2025 року Справа № 160/382/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/382/25,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.12.2024 р. №553/ДСК "Про результати службового розслідування", в частині затвердження результатів службового розслідування щодо нього, притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді пониження у військовому званні на один ступінь.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 07.02.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі №160/382/25. Залучено до участі у справі №160/382/25 в якості другого відповідача - Головнокомандувача Збройних Сил України. Встановлено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2.
Ухвалою суду від 07.04.2025 року продовжено строк розгляду цієї справи до 07.05.2025 року.
На адресу суду 07.05.2025 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України, до усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дане клопотання позивачем обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 07.04.2025 року продовжено строк розгляду цієї справи до 07.05.2025 року. Проте до 07.04.2025 року він лише частково ознайомився з матеріалами справи, у зв'язку з тим, що перебуває у складі Збройних Сил України, що перешкоджає йому у своєчасному здійсненні своїх процесуальних прав та виконанні процесуальних обов'язків. Зокрема, у нього виникли об'єктивні труднощі ознайомитись з матеріалами справи до 07.05.2025 року та на підставі отриманої при ознайомленні інформації вжити заходів щодо захисту своїх прав.
Відповідачі до теперішнього часу на адресу суду будь-яких письмових пояснень або заперечень з приводу заявленого клопотання не надіслали.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 236 КАС України визначені підстави зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.
Так, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, необхідними елементами за змістом цієї норми є:
- перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань (перша ознака);
- переведення таких військових формувань на воєнний стан або залучення до проведення антитерористичної операції (друга ознака).
В своєму позові позивач також зазначає, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 02.06.2022 р. №691 йому заступнику командира ВЧ НОМЕР_1 присвоєно звання полковника достроково. Наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.07.2024 р. №369 його призначено командиром ВЧ НОМЕР_1 . На підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.09.2024 р. №17981 разом з 113 окремою бригадою територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, яка входить у склад ВЧ НОМЕР_1 , він переміщений в зону командування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до матеріалів справи, позивач проходить військову службу у Збройних Силах України. Позивач має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 30.04.2015 року.
Станом на день винесення ухвали, докази протилежного матеріали справи не містять, з огляду на що суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №160/382/25 - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №160/382/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу до усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма