Справа № 304/594/23
Провадження № 22-ц/4806/457/25
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2025 року м. Ужгород
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:
головуючого - Собослоя Г.Г.,
суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Осадчук Андрій Васильович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року у справі № 304/594/23 за позовомЗакарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та договорами поруки,
09 квітня 2025 року, відповідно до дати на штампі пошти із скриньки, відповідачкаОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Осадчук А.В., подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2025 подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання суду апеляційної інстанції належних доказів щодо дати отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення та копії закордонного паспорту вцілому.
На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2025 представником скаржниці подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого також долучено копію конверту про надсилання рішення Перечинського районного суду Закарпатської області у справі № 304/594/23 від 12.05.2023 на запит адвоката від 14.03.2025 та копію закордонного паспорту відповідачки у цілому. З поданих документів вбачається, що копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 було отримано 24.03.2025 (відповідно до перевірки статусу відстеження поштового відправлення за трек номером 0610240143715), а відповідно до відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.09.2021 виїхала за межі України і станом на сьогоднішній день на територію України не поверталася. Оскільки, ОСОБА_1 на час розгляду справи та постановлення оскаржуваного рішення на території України не перебувала, а копію оскаржуваного рішення отримав її представник лише 24.03.2025, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Осадчук Андрій Васильович, строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року у справі № 304/594/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Осадчук Андрій Васильович, на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року у справі № 304/594/23.
Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 травня 2023 року.
Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: