Справа №155/691/25
Провадження №3/155/389/25
13.05.2025 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Горохівського коледжу ЛНТУ, неодруженого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №309459 23 квітня 2025 року о 12 годині 03 хвилин в м. Горохів по вулиці Козацька ОСОБА_1 керував автомобілем Опель державні номерні знаки НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Чи порушив п.2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові та електронні докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується дослідженим в судовому засідання доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №309459 від 23.04.2025 року та його копією відповідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом;
- копією постанови серії ЕНА №4564141 від 23.04.2025 року відповідно до якої ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126 КУпАП. Відомості про скасування даної постанови у матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 не надавалися;
- копією постанови серії ЕНА №4295740 від 18.03.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. Відомості про скасування даної постанови у матеріалах справи відсутні та ОСОБА_1 не надавалися;
- оптичним диском із відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля поліції та нагрудної камери працівника поліції, перегляд якого відтворює обставини події, зазначені у протоколі, відповідає вимогам ст.251 КУпАП;
- довідкою ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відсутність інформації щодо отримання водійського посвідчення ОСОБА_1 та наявності в нього у власності транспортного засобу Опель державні номерні знаки НОМЕР_1 .
Згідно п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доведена поза розумним сумнівом.
Відповідно до довідки ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області право власності на транспортний засіб OPEL INSIGNIA державний номер НОМЕР_1 зареєстроване на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як слідує з пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, яке було ним вчинене18.03.2025 вчинив керуючи належним йому автомобілем OPEL INSIGNIA, тим самим, яким керував і 23.04.2025 року.
Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вже протягом останніх трьох місяців навчається в автошколі.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення аналогічного правопорушення, з часу вчинення якого пройшов невеликий проміжок часу, обізнаність правопорушника про заборону керування транспортними засобами без наявності посвідчення водія відповідної категорії, у зв'язку з навчанням в автошколі, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилучення транспортного засобу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та з оплатним вилучення транспортного засобу марки OPEL INSIGNIA державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 26.03.2025 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу понад п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - понад п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв