Справа № 344/11310/19
Провадження № 22-ц/4808/877/25
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
12 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ нерухомого майна,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року виділено ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 59/400 частки житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: житлову кімнату №1-4 площею 16,3 кв.м. вартістю 135930,8 грн.
Виділено ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із майна, а саме 341/400 частки житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що включає в себе: по підвалу: І кладова площею 4.8 кв.м, ІІ кладова площею 5,9 кв.м., по першому поверху: №1-1 коридор площею 9,8 кв.м., 1 -2 ванну площею 4,8 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 15,3 кв.м., житлова кімната 1 -5 площею 16,1 кв.м., 1-6 кухня площею 14,9 кв.м., 1-7 кладова площею 3,3 кв.м.; по мезоніну 1 -8 коридор 16,0 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 9,8 кв.м., житлова кімната 1 -10 площею 10,0 кв.м. вартістю 923161,60 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за перевищення його частки на 2 відсотки над ідеальною в сумі 21182,00 грн.
Для забезпечення ізольованого користування виділеними приміщеннями будинку позивачу ОСОБА_2 необхідно закласти та замурувати дверний пройом між приміщеннями позначеним у висновку №05/04-2018 судової будівельної-технічної експертизи жилого будинку від 16.04.2018 року (додаток №10-11) номерами 1-3 та 31-4, №1-4 та 31-5;
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 152,60 грн. Проте, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
При цьому в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна вимога містить вимоги майнового характеру.
Позовну заяву подано у 2019 році, відповідно до підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову у цій справі) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржником оскаржується рішення в повному обсязі.
З оскаржуваного рішення вбачається, що вартість виділеної ОСОБА_2 частки майна становить 135 930,80 грн, вартість виділеної ОСОБА_1 частки майна становить 923 161, 60 грн, отже загальна вартість спірного будинку становить 1 059 092,40 грн.
Оскільки 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 1 січня 2019 року, ставка судового збору вираховується з ціни позову та не може перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи ціну позову та вже сплачену суму судового збору, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 13 254,90 грн ((1921 грн * 5) * 150% - 1152,60 грн) та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/
Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року, слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська