ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
13.05.2025Справа № 910/4531/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6, 01030, код ЄДРПОУ 35210739) про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпарк" (01103, місто Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 41, код ЄДРПОУ 40809789) про стягнення за Договором № ДНП-2024-05/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облашування від 03.05.2024 року 4803,24 грн., а саме 4745,00 грн. боргу, 20,28 грн. процентів річних, 37,96 грн. втрат від інфляції та 302,80 грн. судового збору,
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпарк" про стягнення за Договором № ДНП-2024-05/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облашування від 03.05.2024 року 4803,24 грн., а саме 4745,00 грн. боргу, 20,28 грн. процентів річних, 37,96 грн. втрат від інфляції.
За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Також суд зазначає, що згідно п.п. 3 - 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.
Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.
Так, в обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на порушення боржником укладеного між сторонами Договору № ДНП-2024-05/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 03.05.2024 року в частині нецільового використання майданчика для паркування, переданого стягувачем в користування ТОВ "Побутпарк", факт якого зафіксовано складеним КП "Київтранспарксервіс" актом обстеження, у зв'язку з чим заявником згідно п. 5.4 договору нарахована пеня в сумі 4745,00 грн., а також проценти річних в сумі 20,28 грн. та втрати від інфляції в сумі 37,96 грн.
Поряд із цим, до поданої заяви про видачу наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпарк" заборгованості в сумі 4803,24 грн. заявником не додано копії відповідного договору № ДНП-2024-05/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облашування від 03.05.2024 року.
Окрім цього, посилаючись в тексті заяви про видачу судового наказу на обставини надсилання на адресу боржника вимоги № 053/05-506 від 28.01.2025 року та повернення її неврученою адресату, заявником не додано до даної заяви копії такої вимоги, доказів її надсилання та повернення на адресу комунального підприємства.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог, передбачених ст.150 ГПК України, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 4803,24 грн. заборгованості та 302,80 грн. судового збору на підставі п. 1 ч.1 ст.152 ГПК України.
Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).
У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, 152-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпарк" про стягнення 4803,24 грн., а саме 4745,00 грн. боргу, 20,28 грн. процентів річних, 37,96 грн. втрат від інфляції та 302,80 грн. судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М.Селівон