Ухвала від 13.05.2025 по справі 461/4492/24

Справа № 461/4492/24 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/862/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

13 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ» - Осійчук Тетяни Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вести Анлімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід.Нет», ОСОБА_3 , третя особа Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 лютого 2025 року.

Розгляд справи призначено на 15 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

12 травня 2025 року зареєстровано заяву представника Осійчук Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи наведене, те, що заява відповідає встановленим статтею 212 ЦПК України вимогам, така підлягає задоволенню.

Частиною п'ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Осійчук Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ», задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 травня 2025 року на 12 год 00 хв. та усі подальші судові засідання у цій справі, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Лігабізнесінформ» - Осійчук Тетяни Миколаївни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити Осійчук Тетяні Миколаївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

Попередній документ
127275336
Наступний документ
127275338
Інформація про рішення:
№ рішення: 127275337
№ справи: 461/4492/24
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 14.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
16.07.2024 13:15 Галицький районний суд м.Львова
20.08.2024 11:30 Галицький районний суд м.Львова
10.10.2024 12:45 Галицький районний суд м.Львова
21.10.2024 14:00 Галицький районний суд м.Львова
05.11.2024 13:30 Галицький районний суд м.Львова
28.11.2024 13:30 Галицький районний суд м.Львова
26.12.2024 10:30 Галицький районний суд м.Львова
23.01.2025 10:30 Галицький районний суд м.Львова
27.02.2025 12:45 Галицький районний суд м.Львова
15.05.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
19.06.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
07.08.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
14.08.2025 12:45 Львівський апеляційний суд
02.10.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
13.10.2025 15:05 Львівський апеляційний суд
14.11.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Гольдський Віктор Сергійович
Фізична особа – підприємець Дмитрук Олександр Миколайович
Приватне акціонерне товариство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС»
Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія ЛЮКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД.НЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа»
позивач:
Васьків Геннадій Володимирович
заінтересована особа:
Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги»
Приватне акціонерне товариство «Телерадіокомпанія ЛЮКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТИ АНЛІМІТЕД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД.НЕТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ЛІГАБІЗНЕСІНФОРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа»
заявник:
Марушевський Дмитро Леонідовичч
представник апелянта:
Стиранка Богдан Михйлович
представник відповідача:
Кравчук Петро Іванович
представник позивача:
Горонний Орест Олегович
СТИРАНКА МИХАЙЛО БОГДАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Благодійна організація «Благодійний фонд «Все для перемоги»
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА