Справа № 301/2777/24
1-кп/301/90/25
"12" травня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за №42024000000000731 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 Кримінального кодексу України -
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024000000000731 від 27 травня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 Кримінального кодексу України.
Від завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею України ОСОБА_4 , на електронну адресу Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням системи ВКЗ.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.
Згідно ч.2, ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Частина 3 ст. 58 КПК України передбачає, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
На підтвердження своїх повноважень завідувач сектору каталогізації та моніторингу Національного музею України ОСОБА_4 долучив до матеріалів заяви про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, копію довіреності від 09.09.2024, виданої від імені Національного музею історії України в особі в.о. генерального директора ОСОБА_5 . При дослідженні даної довіреності, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 не має повноважень на здійснення представництва Національного музею історії України в суді. Інших повноважень ОСОБА_4 на представництво Національного музею історії України в кримінальному провадженні матеріали справи не містять.
Отже, ОСОБА_4 не є особою, яка у відповідності до ст. 58 КПК України може бути представником потерпілого в даному кримінальному провадженні, зокрема і звертатись з відповідною заявою про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ до суду.
Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви по та вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 в проведенні судового засідання в режимі ВКЗ, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою про проведення ВКЗ у разі надання належних документів, що підтверджують повноваження представника, у відповідності до ст. 58 КПК України.
У задоволенні заяви завідувача сектору каталогізації та моніторингу Національного музею України - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1