Справа № 301/969/25
3/301/411/25
"12" травня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
05 квітня 2025 року о 14 годині 04 хвилини в с. Ільниця по вул. Синявській, Хустського району, Закарпатської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Geely Emgrand 7», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager 6820» №157 від 05.04.2025 року.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не сідав за кермо авто у стані алкогольного сп'яніння та 05.04.2025 року алкоголю він не вживав. Він хворіє на сезонну алергію, у зв'язку з чим щодня вимушений приймати такі препарати як супрастин, діазолін та преднізолон, щоб зняти симптоми хвороби. Вважав, що саме прийом ліків від алергії вплинув на результати огляду на визнання стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №291548 від 05.04.2025 року (а.с.1);
- рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Бібена І. від 06.04.2025 року (а.с.2);
- копію постанови серії ЕНА №4432396 від 05.04.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.3);
- направлення від 05.04.2025 року на огляд ОСОБА_1 в КНП «Іршавська міська лікарня» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4);
- результат алкотесту «Drager 6820» №157, проведеного 05.04.2025 року о 14:06 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що становив 0,32 проміле (а.с.5);
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів - алкотесту «Drager 6820» (а.с.6);
- диск з відеозаписом (а.с.8); довідку ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області №47729-2025 від 11.04.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом 2024-2025 років до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (а.с.10);
- довідку КНП «Іршавська міська лікарня» №119-0 від 29.04.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря з 05.04.2025 року та проходить лікування у зв'язку із сезонною алергією та приймає медикаменти, що не впливають на стан керування автомобілем (а.с.25);
- лист КНП «Іршавська міська лікарня» №888/05-05 від 08.05.2025 року, наданий на запит суду щодо впливу прийому ОСОБА_1 антигістамінних препаратів на результати огляду на стан сп'яніння за допомогою тесту «Драгер 6820», згідно якого прийом антигістамінних препаратів хворим ОСОБА_1 може пролонгувати дію алкоголю (а.с.36),
прихожу до таких висновків.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 квітня 2025 року о 14 годині 04 хвилини в с. Ільниця по вул. Синявській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 засвідчений результатом алкотесту «Drager 6820» №157 від 05.04.2025 року.
Заперечення ОСОБА_2 щодо керування ним транспортним засобом у стані сп'яніння та вплив на результати огляду за допомогою тесту «Драгер» виключно факту прийому ним таких проти алергенних препаратів як супрастин, діазолін та преднізолон, суд оцінює критично, оскільки таке спростовано відеозаписом подій, результатом алкотесту та відповіддю з Іршавської міської лікарні.
Так, згідно відеозапису з боді камери поліцейських, автомашину під керуванням ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР України, а саме: керування авто з непристебнутим паском безпеки. Після виявлення у водія ознак сп'яніння, а саме: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху та почервоніння очей, водію було запропоновано пройти на місці зупинки огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Згідно результату огляду за допомого приладу «Drager 6820» №157 від 05.04.2025 року, водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що становив 0,32 проміле.
З відеозапису також вбачається, що працівники поліції роз'яснили ОСОБА_3 , що у разі незгоди з результатом огляду на місці зупинки, він має право пройти повторно освідчення, проїхавши з ними в лікарню. Однак, ОСОБА_4 відмовився їхати в лікарню для проходження повторного огляду на стан сп'яніння та спростування або підтвердження результатів проведеного поліцейськими огляду.
Оскільки в суді ОСОБА_4 стверджував, що не сідав за кермо авто у стані алкогольного сп'яніння та 05.04.2025 року алкоголю він не вживав, а приймав прописані лікарем ліки від сезонної алергії (супрастин, діазолін та преднізолон), судом зроблено запит в Іршавську міську лікарню щодо можливого впливу прийому вказаних препаратів на результати огляду за допомогою алкотесту.
Однак, згідно Інформації з КНП «Іршавська МЛ» №888/05-05 від 08.05.2025 року, прийом антигістамінних препаратів хворим ОСОБА_1 може тільки пролонгувати дію алкоголю, а не помилково вказати на вживання алкоголю.
Крім того, згідно інструкцій до використання таких антигістамінних препаратів як супрастин, діазолін та преднізолон, їх прийом може викликати сонливість, втомлюваність та запаморочення, тобто зниження концентрації та уваги водія на дорозі, тому такі відносяться до категорії ліків, що не можна приймати перед керуванням автомобілем.
Отже, при прийомі таких антигістамінних препаратів як супрастин, діазолін та преднізолон, які згідно пояснень ОСОБА_2 він приймає, заборонено водіння транспортних засобів або виконання робіт, пов'язаних з підвищеним ризиком нещасних випадків.
За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 квітня 2025 року у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів Закарпатська обл./ м.Ужгород/ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських