08.05.2025
Справа № 497/2849/24
Провадження № 2/497/319/25
08.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank", -
27.11.2024 року представник позивача Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08.01.2024 року (а.с.37), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 05.02.2022 року станом на 05.09.2024 року у розмірі 23 123,14 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою судді від 09.01.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
28.04.2025 року на електрону пошту суду надійшла заява від представника позивача - Мєшніка К.І., підписана електроно цифровим підписом, в якій він просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від позову, так як відповідач після подачі позову до суду повністю погасив заборгованість самостійно. Згідно з довіреністю представник має усі права, які надано законом позивачу. Також представник клопоче про повернення суми сплаченого позивачем судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, тобто за п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
В зв'язку із закриттям провадження у справі через відмову позивача від позову, підстави для повернення судового збору відсутні.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову - задовольнити.
Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank".
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" - закрити.
У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.А.Раца