Справа № 276/783/25
Провадження по справі 1-кс/276/134/25
12 травня 2025 року с-ще Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача -
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 09.05.2025 звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не ознайомлення його як представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження №12025065680000011 від 12.03.2025 за ч.1 ст.125 КК України.
12.05.2025 від дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить розгляд скарги проводити без її участі, додатково повідомляє, що 30.04.2025 винесено постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 та будь-які перешкоди в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відсутні.
Також, 12.05.2025 від скаржника - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність дізнавача, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до принципу змагальності, слідчий суддя вважає за доцільне залишити дану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7. 9, 22 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1