Справа № 344/4409/25
Провадження № 3/344/1979/25
08 травня 2025 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 252131 від 11.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , який є власником мисливського нарізного карабіну марки «DIAMOND BLACK», к 223 rem, NDB-2608073 та «Annep Adams Arms P2» к 223 rem, № НОМЕР_2 порушив умови зберігання зброї, а саме не зберігав зброю згідно її дозволу (№618) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
Отже, відповідно до відомостей, що зазначені у даному протоколі місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є село Угринів Угринівської СТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суд приходить до наступного висновку.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Таким чином вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення за підсудністю по місцю вчинення адміністративного правопорушення територіально не відноситься до Івано-Франківського міського суду, а відноситься до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Виходячи із змісту роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
За таких обставин, судом встановлено, що зазначений адміністративний протокол направлений до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню до Івано-Франківського РУП ГУНП для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю, зокрема до Тисменицького районного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 191, 276, 283 КУпАП, суд -
Матеріали справи №344/4409/25, провадження № 3/344/1979/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП - повернути до Івано-Франківського РУП ГУНП області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Тринчук