Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2252/25
номер провадження 1-в/215/260/25
09 травня 2025 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ; засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
01.04.2025 до суду надійшло подання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує тим, що на виконання вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337, засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у військовій частині НОМЕР_1 перебував з 01.08.2024. Вказав, що під час проходження військової служби військовослужбовець порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував, виконував обов'язки, покладені на нього судом.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував вказав, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, разом із поданням надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати подання за його відсутності.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Положеннями частини 1 статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим визначено ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 12.04.2024.
ОСОБА_4 на облік у військовій частині НОМЕР_1 поставлений з 01.08.2024 та ознайомлений з правами та обов'язками військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а також із порядком відбування покарання та порядком здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, під особистий підпис.
За час перебування на обліку у військовій частині засуджений порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував, виконував обов'язки, покладені на нього судом. Зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, до виконання своїх службових обов'язків ставиться добросовісно. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженим виконано.
Згідно з листом Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 16.04.2025 № 16254-2025, за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на території України станом на 15.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 відсутня інформація про притягнення до кримінальної відповідальності у період з 13.03.2024 по 12.03.2025. За даними інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» станом на 11.04.2025 відомості щодо притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності згідно КУпАП - не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.03.2025, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12.03.2024.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 16 год. 00 хв., 09 травня 2025 року.
Суддя