Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2253/25
номер провадження 1-в/215/261/25
09 травня 2025 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ; засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 342 КК України,
01.04.2025 до суду надійшло подання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує тим, що на виконання вимог Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337, засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у військовій частині НОМЕР_1 перебував з 07.05.2022. Вказав, що під час проходження військової служби військовослужбовець порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував, виконував обов'язки, покладені на нього судом.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував вказав, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, разом із поданням надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити його.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати подання за його відсутності.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Положеннями частини 1 статті 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 342 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 342 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот або навчання.
Вирок набрав законної сили 21.04.2021.
ОСОБА_4 на облік у військовій частині НОМЕР_1 поставлений з 07.05.2022 та ознайомлений з правами та обов'язками військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, а також із порядком відбування покарання та порядком здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, під особистий підпис.
За час перебування на обліку у військовій частині засуджений порядок проходження військової служби, громадський порядок та військову дисципліну не порушував, виконував обов'язки, покладені на нього судом. Зарекомендував себе з позитивного боку, як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець, до виконання своїх службових обов'язків ставиться добросовісно. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засудженим виконано.
Згідно листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 15.04.2025 № 15841-2025, за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на території України станом на 15.04.2025 у відношенні ОСОБА_4 відсутня інформація про притягнення до кримінальної відповідальності у період з 22.03.2021 по 21.04.2025. За даними інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» у період з 22.03.2021 по 21.04.2023 у відношенні ОСОБА_4 наявна інформація про притягнення до адміністративної відповідальності: - полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області винесено постанову про адміністративне правопорушення ГБ від 29.04.2021 № ЕГА 260579 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення - штраф у розмірі 119 грн, інформація про сплату штрафу відсутня.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.03.2023, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,
Подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали було проголошено о 16 год. 15 хв., 09 травня 2025 року.
Суддя