Ухвала від 12.05.2025 по справі 917/2096/13

УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2096/13(910/4089/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №917/2096/13(910/4089/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»

до відповідачів: 1.Державної служби геології та надр України,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт»

про визнання результатів аукціону недійсним, зобов'язання припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 липня 2024 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2025 року у справі №917/2096/13 (910/4089/24) та призначено до розгляду на 14 травня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

09 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з наведеним Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 14 травня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №917/2096/13(910/4089/24), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
127249617
Наступний документ
127249619
Інформація про рішення:
№ рішення: 127249618
№ справи: 917/2096/13
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (17.12.2024)
Дата надходження: 21.10.2013
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 20:52 Господарський суд Полтавської області
16.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
15.12.2020 13:00 Господарський суд Полтавської області
19.01.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.03.2021 11:40 Господарський суд Полтавської області
22.04.2021 11:50 Господарський суд Полтавської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.09.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВ С М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний круючий Стрижак Ольга Олександрівна
відповідач (боржник):
Державна слудба геології та надр України
Державна служба геології та надр України
ТОВ "Геоатомексперт"
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоатомексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОАТОМЕКСПЕРТ»
за участю:
Арбітражний керуюічий Стрижак Ольга Олександрівна
Перетяка Денис Ілліч
Плеханов Ігор Олександрович
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
ФО-П Черненко В.М.
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович, ар
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович, пр
Арбітражний керуючий Рибаченко Микола Петрович
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Чабан Ярослав Ігорович
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Відокремлений підрозділ "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" ДПВШ "Укрводшлях"
Відокремлений підрозділ "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" ДП "Укрводшлях"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович
ТОВ "Луганськвуглетехпоставка"
ТОВ "Ривер Бриз 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-лайф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Приватне підприємство "Акватол"
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-лайф"
представник:
Дорошенко Олена Миколаївна
представник відповідача:
Панченко Олена Олександрівна
представник позивача:
Лебідь Олексій Павлович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАТЕРИНЧУК Л Й
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА