Справа № 210/1154/25
Провадження № 3/210/559/25
іменем України
09 травня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді 28 лютого 2025 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАД №407339 від 17 лютого 2025 року, 17.02.2025 року близько об 11.00 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру 28, поблизу буд.28, здійснював торгівлю з рук кропом та петрушкою на загальну суму 250грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.
Особа відносно якої складено протокол в судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Постановою суду від 06 березня 2025 року зобов'язано Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .
Постановою суду від 17 березня 2025 року зобов'язано Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .
Відповідно до рапорту ДОП СП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Максима Шарапанюк від 01.04.2025, привід ОСОБА_1 не виконано у зв'язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_1 ..
Постановою суду від 17 квітня 2025 року зобов'язано Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити повторний привід в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 .
Постанову про привід не виконано. Причини невиконання суду не відомі.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Такий особливий порядок покладено на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому правопорушник може бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи, що неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті, вважаю за необхідне ухвалити постанову про повторний привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-
Зобов'язати Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться о 09.10 годині 19 травня 2025 року в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №8 правопорушника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію постанови на виконання направити до ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2.
Зобов'язати ГУНП в Дніпропетровській області КРУП ВП №2 за умови неможливості виконання даної постанови, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 19 травня 2025 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: Р. Є. Скотар