номер провадження справи 18/7/24
12.05.2025 Справа № 908/427/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участі секретаря судового засідання Данилейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/427/24 такими, що не підлягають виконанню,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 1 171 322,79 грн.
за участю представників учасників справи:
від позивача (стягувача) - не з'явився;
від відповідача (боржника) - не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» 1171322,79 грн., які складаються з: 699407,68 грн. пені, 70524,78 грн. 3% річних та 401390,33 грн. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати перевищення замовленої потужності згідно договору № 2002000103 транспортування природного газу від 04.02.2020.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 справу № 908/427/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/427/24 та присвоєний справі номер провадження 18/7/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі 908/427/24 вирішено позов задовольнити: стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 03345716) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) 699407,68 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сім грн. 68 коп.) пені, 70524,78 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 78 коп.) 3% річних, 401390,33 грн. (чотириста одну тисячу триста дев'яносто грн. 33 коп.) інфляційних втрат та 17569,84 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 84 коп.) судового збору.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/427/24.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/427/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2025 у справі №908/427/24 залишено без змін.
01.05.2025 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
02.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№9100/08-08/25 від 02.05.2025) АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Обґрунтовуючи заяву поданням апеляційної скарги на рішення суду, заявник просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню - наказ Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/427/24 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 03345716) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) 699407,68 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сім грн. 68 коп.) пені, 70524,78 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 78 коп.) 3% річних, 401390,33 грн. (чотириста одну тисячу триста дев'яносто грн. 33 коп.) інфляційних втрат та 17569,84 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 84 коп.) судового збору.
Ухвалою суду від 05.05.2025 заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») (вх.№9100/08-08/25 від 02.05.2025) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/427/24 такими, що не підлягають виконанню, у справі №908/427/24 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено до 12.05.2025 о 10:00 год.
У судовому засіданні 12.05.2025 технічна фіксація не проводилась у зв'язку із неявкою представників сторін.
Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника стягувача за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали заяви, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву, судом установлено.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі 908/427/24 вирішено позов задовольнити: стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 03345716) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) 699407,68 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сім грн. 68 коп.) пені, 70524,78 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 78 коп.) 3% річних, 401390,33 грн. (чотириста одну тисячу триста дев'яносто грн. 33 коп.) інфляційних втрат та 17569,84 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 84 коп.) судового збору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024 у справі № 908/427/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2025 у справі №908/427/24 залишено без змін.
01.05.2025 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
До суду звернувся боржник із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з врегулюванням боргу із стягувачем шляхом добровільного виконання боржником рішення суду.
До заяви боржником додано такі документи: копію платіжної інструкції №1121 від 06.03.2025 на суму 699 407,68 грн (виконання рішення суду щодо пені), копію платіжної інструкції №1122 від 06.03.2025 на суму 70524,78 грн (виконання рішення суду щодо 3% річних), копію платіжної інструкції №1123 від 06.03.2025 на суму 401 390,33 грн (виконання рішення суду щодо інфляційних втрат), копію платіжної інструкції №1124 від 06.03.2025 на суму 17 569,84 грн (виконання рішення суду щодо стягнення судового збору у справі).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За приписами ч. ч. 3-5 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає механізм нівелювання процедури примусового виконання судового наказу в разі відсутності відповідного обов'язку боржника шляхом визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 року по справі N 755/388/15-ц).
У межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.
Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань визначені у главі 50 розділу І книги п'ятої Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Зобов'язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 604 ЦК України).
Згідно із ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
У матеріали справи боржником надано докази, що підтверджують факт припинення обов'язку боржника добровільним виконанням рішення суду поза межами виконавчого провадження.
Судом встановлено, що до видачі (01.05.2025) судом наказу на примусове виконання рішення суду від 18.04.2024 боржник добровільно 06.03.2025 погасив заборгованість, а саме: згідно з платіжною інструкцією №1121 від 06.03.2025 на суму 699 407,68 грн (виконання рішення суду щодо пені), згідно з платіжною інструкцією №1122 від 06.03.2025 на суму 70524,78 грн (виконання рішення суду щодо 3% річних), згідно з платіжною інструкцією №1123 від 06.03.2025 на суму 401 390,33 грн (виконання рішення суду щодо інфляційних втрат), згідно з платіжною інструкцією №1124 від 06.03.2025 на суму 17 569,84 грн (виконання рішення суду щодо стягнення судового збору у справі).
З урахуванням наведеного суд вважає, що заява про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/427/24 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.
Визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 у справі №908/427/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2024, за яким: стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 03345716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490) 699407,68 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сім грн. 68 коп.) пені, 70524,78 грн. (сімдесят тисяч п'ятсот двадцять чотири грн. 78 коп.) 3% річних, 401390,33 грн. (чотириста одну тисячу триста дев'яносто грн. 33 коп.) інфляційних втрат та 17569,84 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 84 коп.) судового збору, таким, що не підлягає виконанню.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065).
Боржник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (АТ «ЗАПОРІЖГАЗ») (вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя С.І. Педорич