Ухвала від 12.05.2025 по справі 904/2315/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2025м. ДніпроСправа № 904/2315/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 52 440,07грн

СУТЬСПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованість у розмірі 52 440,07грн, з яких:

- основний борг у розмірі 42 228,01грн;

- 3 % річних у розмірі 2 235,19грн;

- втрати від інфляції у розмірі 7 976,87грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів №1141001302КР016 на постачання природного газу від 01.01.2016 та №41АР497-235-20 постачання природного газу від 28.12.2019 в частині повернення суми передоплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 справу №904/2315/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

В додатках до позовної заяви зазначено: "п. 7. Копія Акту приймання-передачі газу від 31.03.2020 № ДО380008711"; "п. 9. Копії Актів приймання передачі газу за період з 31 січня 2018 року по 31 грудня 2021 року"; п. 12. Копії Актів приймання передачі газу за період з 31 січня 2018 року по 31 грудня 2021 року", однак фактично до позовної додано: копію Акту приймання-передачі газу від 31.03.2020 № ДО380009711; копії Актів приймання передачі газу за період з 31 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року; копії Актів приймання передачі газу за період з 31 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною дугою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- копію Акту приймання-передачі газу від 31.03.2020 № ДО380008711; копії Актів приймання передачі газу за період з 31 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 12.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
127247634
Наступний документ
127247636
Інформація про рішення:
№ рішення: 127247635
№ справи: 904/2315/25
Дата рішення: 12.05.2025
Дата публікації: 13.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: стягнення 52 440,07грн
Розклад засідань:
23.06.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.09.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник позивача:
Адвокат Васільєв Віталій Олександрович
Адвокат Суденко Ростислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ