ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4615/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Принцевської Н.М.,
перевіривши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
від 02 квітня 2025 року (повний текст складено 03.04.2025)
у справі № 916/4615/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Менте»
до відповідача Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради
про визнання укладеним договору,
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24 (суддя Мостепаненко Ю.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Менте» про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2-318/25 від 10.03.2025) задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бона Менте» 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти заяви відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24.04.2025 Комунальна установа “Одесреклама» Одеської міської ради звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати додаткове рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24 та ухвалити нове рішення, яким зменшити суму витрат на правничу допомогу або відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Бона Менте» у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення було доставлено до електронного кабінету Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради 04.04.2025 о 12:07 год.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 24.04.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/4615/24 до суду апеляційної інстанції.
06.05.2025 матеріали справи №916/4615/24 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Щодо заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.
Судова колегія вказує, що з огляду на матеріали справи, повний текст оскаржуваного додаткового рішення від 02.04.2025 було складено та підписано судом 03.04.2025.
Тобто, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, є 23.04.2025.
Проте, повний текст оскаржуваного додаткового рішення Комунальна установа “Одесреклама» Одеської міської ради отримала 04.04.2025 року засобами електронного зв'язку через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 24.04.2025.
Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження.
Перевіривши одержані матеріали справи та апеляційну скаргу Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради з доданими до неї документами, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24.
Крім того, колегія суддів у відповідності до приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.
Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Комунальній установі “Одесреклама» Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи “Одесреклама» Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24.
3. Призначити справу №916/4615/24 до розгляду на 26 червня 2025 року об 11:30 год.
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що з 01.10.2022 доступ користувачiв до сервiсу вiдеоконференцзв'язку буде можливий тiльки через Електронний кабiнет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua), а тому, учасники даної справи повинні заздалегідь зареєструватись в Електронному суді.
8. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
9. Роз'яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду (inbox@swag.court.gov.ua) процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.
10. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
11. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
12. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.
13. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.
14. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2025 у справі №916/4615/24.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Н.М. Принцевська