Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/4557/25
Провадження №1-кп/523/1152/25
про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою та зупинення судового провадження
08 травня 2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачують в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 18 години 00 хвилин 22 січня 2025 року, на третьому поверсі, третьої парадної, буд.№98, по вул. Отамана Головатого, в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю будь-кого з інших осіб, викрав належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , велосипед марки «Viper Black Wood», вартістю 4900 грн, яким розпорядився на власний розсуд.
У зв'язку із численними неявками в суд ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2025 року та від 04 квітня 2025 року до ОСОБА_4 двічі застосовувався привід в наступні судові засідання.
З рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вбачається, що привід виявилось неможливим виконати - у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за повідомленим ним місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, обґрунтоване тривалим переховуванням ОСОБА_4 та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження у відсутність останньої особи.
Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки численні неявки обвинуваченого ОСОБА_4 без належного документального підтвердження поважності їх причин, а також його довготривала відсутність в повідомленому суду місці проживання перешкоджають проведенню судового засідання, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 у розшук.
Кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на процесуального керівника - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , безпосереднє виконання - на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, але не пізніше дванадцяти місяців з дня постановлення даної ухвали.
Головуючий ОСОБА_1